9 (дев'ять) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди

19 липня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Лисенко М.Є. виніс рішення в справі за позовом Калюти Віктора Гнатовича до товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство Норд-Транс” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
         В судове засідання з’явилися позивач -  Калюта В.Г.,  представник позивача - Кутовий Б.Б., відповідач - Чех Д.А., представники  третьої особи - Корсакова І.С., Голдун С.М..
      23 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство Норд-Транс” (далі по тексту ТОВ “АП Норд-Транс”) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків послуг.
      Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є інвалідом 2 групи і має пільгу на безкоштовний проїзд всіма видами міського пасажирського транспорту, відповідно до п. 7 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», які надає ТОВ  “АП Норд-Транс”.
       05, 07 січня 2016 року та 17 лютого 2016 року здійснював проїзд містом Снігурівка. Він пред'явив водію автобусу, що належить перевізнику квиток на безкоштовний проїзд по місту Снігурівка виданий ТОВ “АП Норд-Транс”. Останній відмовився впускати його до автобусу за пільговим квитком, мотивуючи, що держава не відшкодовує витрати на перевезення пільгових пасажирів. При цьому зазначив, що у разі, якщо він не сплатить за проїзд, то йому він відмовить в перевезенні. Тому був змушений сплатити відповідачу (три рази по три гривні) - 9 грн. Після чого звернувся до державних органів з скаргами на відповідача.  На підтвердження оплати надав квиток на проїзд в маршрутному таксі за № 007667, 007668, 007755.   
       Вважає, що вказаними діями відповідач, порушив його законне право на пільговий проїзд в міському пасажирському транспорті та змусив його нести додаткові фінансові витрати. 
       Просив суд стягнути з ТОВ “АП Норд-Транс” на його користь 9 грн. матеріальної шкоди у вигляді витрат, безпідставно сплачених за пільговий проїзд та 5000 грн. моральної шкоди за понесені моральні страждання внаслідок неправомірних дій  відповідача.   
        Позивач належними доказами довів що водій перевізника, отримавши від нього  квиток на пільговий проїзд був зобов'язаний здійснити перевезення позивача до пункту призначення безкоштовно, а відповідач не надав суду переконливих доказів, які б спростовували доводи позивача та свідчили б про зворотне. Окрім того, з письмових заперечень відповідача вбачається, що водій вимагав та отримав плату за проїзд. 
         З огляду на встановлені обставини та надані позивачем доказами, суд, вважає, що вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 9 (дев'яти) гривень є обґрунтованим та  таким, що підлягає задоволенню.Щодо відшкодування моральної шкоди позовні вимоги не підлягають задоволенню, бо між сторонами виникли правовідносини обумовлені договором надання послуг безкоштовного проїзду, за яким відшкодування моральної шкоди не передбачено. 
      Суд вирішив позовні вимоги Калюти Віктора Гнатовича до товариства з обмеженою відповідальністю  “Автотранспортне підприємство Норд-Транс”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -  Снігурівська районна адміністрація,  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди   задовольнити   частково.
       З  товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство Норд-Транс”  на користь Калюти Віктора Гнатовича стягнув  9 (дев'ять) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
       В задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди відмовив.
      Оскільки рішення суду не набрало чинності,  воно може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Л.М.Корнієнко
консультант суду