Базові показники ефективності діяльності за 2014 рік

№

Назва базового показника ефективності діяльності суду

за перше півріччя
2014 року

за 2014 рік

1

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду

в т.ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду

189

189

-

-

2

Кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду

1468

2672

3

Кількість розглянутих справ і матеріалів

1468

2753

4

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період

в т.ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду

176

108

-

-

5

Кількість скасованих судових рішень

17

42

6

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду

в т.ч. визнаних обґрунтованими

-

-

-

-

7

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю, за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного суддю по цих спеціалізаціях

414

715

8

Загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів)

5104

10387

9

Середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників суду)

464

865

10

Кількість працівників апарату суду на одного суддю

6

4

11

Відсоток розглянутих справ

89,7%

103%

12

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю

372

688

13

Відсоток скасованих судових рішень

1,1%

1,5%

14

Кількість судових засідань з використанням режиму відеоконференцзв'язку

245

425

15

Кількість виклику осіб до суду з використанням sms-повідомлень

292

638

16

Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду

+

+

17

Результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, з вказівкою дати цього опитування

Останнє опитування громадян-відвідувачів Снігурівського районного суду Миколаївської області проведено 15 серпня 2012 року. Усього прийняли участь 29 чоловік з наступних питань:

1) зручність умов перебування громадян в суді: добре – 37,9%, відмінно – 27,5%;

2) повнота, якість та доступність інформації для відвідувачів суду: добре – 58,6%, відмінно – 34,5%;

3) ефективність організації роботи суду: добре – 51,7%, відмінно – 37,9%;

4) ставлення суддів до відвідувачів суду (сторін по справі): скоріше так – 17,2%, так – 79,3%;

5) ставлення апарату суду до відвідувачів суду: скоріше так – 10,3%, так – 89,6%;

6) незалежність, неупередженість, забезпечення справедливого судового розгляду: скоріше так – 6,9%, так – 93,1%.

Останнє опитування громадян-відвідувачів Снігурівського районного суду Миколаївської області проведено 1-5 вересня 2014 року. Усього прийняли участь 30 чоловік з наступних питань:

1) зручність умов перебування громадян в суді: незадовільно – 1, задовільно – 6, добре – 19, відмінно – 4;

2) повнота, якість та доступність інформації для відвідувачів суду: задовільно – 8, добре – 16, відмінно – 6;

3) ефективність організації роботи суду: задовільно – 5, добре – 19, відмінно – 5, важко сказати – 1;

4) незалежність та неупередженість суду при розгляді справи: ні – 1, скоріше ні – 1, скоріше так – 18, так – 7, важко сказати – 3;

5) коректне та ввічливе ставлення суддів до відвідувачів суду (сторін по справі): скоріше так – 19, так – 10, важко сказати – 1;

6) коректне та ввічливе ставлення працівників апарату суду до відвідувачів суду: ні – 1, скоріше так – 15, так – 14;

7) безупереджене ставлення суддів та працівників апарату суду до чоловіків та жінок (сторін по справі, свідків тощо): ні – 1; скоріше так – 9, так – 20;

8) ефективність виконання суддями своїх функціональних обов’язків (дотримання процедур відкриття провадження у справі, забезпечення доказів, забезпечення позову): ні – 1, скоріше так – 16, так – 12, важко сказати – 1;

9) прийняття судом справедливого рішення: скоріше так –  16, так – 14;

10) факти корупційних дій та хабарництва суддів та працівників суду: ні – 27, так – 3;

11) довіра до суду, в якому розглядається справа: скоріше ні – 1, скоріше так –  11, так – 17, важко сказати – 1;

12) довіра взагалі судовій владі України: ні – 1, скоріше ні – 5, скоріше так – 12, так – 10, важко сказати – 2.